Википедия:К удалению/29 сентября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Андреюк, Алексей Анатольевич

По ВП:КЗАРХ незначим, по другим критериям тоже. -- Akim Dubrow 23:20, 28 сентября 2013 (UTC)

Это КБУ хорошо бы.--kosun?!. 06:33, 29 сентября 2013 (UTC)
Не надо КБУ, заявлены победы в конкурсах и авторство многих зданий в Бресте. Подождём подробностей. Джекалоп 08:41, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Подробностей относительно выдающихся зданий, спроектированных господином Андреюком, либо побед на крупных архитектурных конкурсах не воспоследовало. Самостоятельный поиск в сети тоже не прояснил эти вопросы. Удалено. Джекалоп 08:07, 13 октября 2013 (UTC)

Эй! (газета)

Энциклопедическая значимость газеты под сомнением. Ссылок нет. В статье нет достаточно подробного освещения газеты в независимых авторитетных источниках. Следует привести в статье соответствие газет общим критериям значимости, либо удалить. --MeAwr77 07:32, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Отсутствуют АИ, подробно описывающие предмет статьи. Schetnikova Anna 07:26, 6 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Модель обучения ЕВОЛШ

Оригинальная педагогическая концепция. Признаки ВП:МАРГ. Энциклопедическая значимость под сомнением. Джекалоп 08:40, 29 сентября 2013 (UTC)

  • Плюс вероятный самопиар (в конце, "...приглашаем педагогические коллективы, которые разделяют наши взгляды...") Tatewaki 13:45, 29 сентября 2013 (UTC)
  • "В настоящее время идёт подготовка к реализации международного пилотного проекта ЭВОЛШ" - даже не реализовано, Удалить. --с уважением, El barroco 20:57, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Реклама незначимого пока явления. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 06:39, 6 октября 2013 (UTC)

Рамиль Альварес Хосе

Соответствие персоны критериям значимости для учёных не показано и весьма сомнительно. Джекалоп 08:47, 29 сентября 2013 (UTC)

  • Ну про систему "Наставник" в своё время много писали, учебник по Фортрану МГУ-шный тоже запросто мог вне МГУ использоваться (правда и то, и другое в соавторстве), публикации тоже представлены. --be-nt-all 07:25, 30 сентября 2013 (UTC)
  • Согласно http://old.computerra.ru/vision/652817/ Хосе Рамиль Альварес - ведущий системный программист первого троичного компьютера "Сетуни" и "Сетунь-70". 37.229.88.10 15:11, 3 октября 2013 (UTC)

ЗЫ. Вспомните классический спор о самой возможности создания троичных компьютеров в "Новом словаре хакера" -Jargon.TXT , "Ternary OR Trinary?" 37.229.88.10 15:15, 3 октября 2013 (UTC)(автор статьи о персоне).

  • Это классик. Отечественного компьютеростроения. 37.229.88.10 15:17, 3 октября 2013 (UTC)
  • Сетунь - оригинальная советская разработка в области вычислительной техники. Однако роль Х. Рамиля Альвареса в этом проекте на вид выглядит достаточно скромно. Как минимум, нужны пояснения. --Bulatov 11:40, 6 мая 2014 (UTC)

Предварительный итог

Из содержательных критериев ВП:УЧ возможно выполнение двух: п. 7 "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий..." (Концептуальная характеристика РИИИС-процессора // Интегрированная система обучения, конструирования программ и разработки учебных материалов (учебно-метод. пособие) — М., ф-т ВМК МГУ), однако, оно было издано в учебном заведении, где работал автор, могло, конечно, использоваться за пределами МГУ, но нужны доказательства; п. 8 "Значительное количество научно-популярных публикаций", у субъекта их более 70, однако, нет доказательного подтверждения тиража. Правило требует доказательного подтверждения 2-3 критериев, здесь - 2, и то с вопросами. Таким образом, статью целесообразно Удалить. Саша 333 10:43, 19 августа 2014 (UTC)

Итог

Копипаст с [1], но после удаления стаб остаётся. Имеем:

  • Микрокомпьютерная система обучения «Наставник» — М., Наука, 1990, 224 c. — по сути своей учебное пособие (я просмотрел книгу), используется за пределами МГУ: [2], [3].
  • Алгоритмы деления и извлечения квадратного корня в троичной симметричной системе // Вестн. Моск. ун-та, сер. 15: Вычислит. математ. и киберн., № 2, 2008; Компьютеры и обучение. Вестн. Моск. ун-та, сер. Педагогическое образование, 2005, № 1, (соавт. Брусенцов Н.П., Владимирова Ю.С.); Automatic colour vision diagnostics. // Soviet Psychology — Moscow, 1984. (соавт. Брусенцов Н.П., Соколов Е.Н., Измайлов Ч.А., Маслов С.П., Зимачев М.М.) — статьи в ведущих научных журналах.

Учитывая прочие достижения, критериям значимости соответствует. Оставлено. --aGRa (обс) 13:06, 5 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Москва от Можайского г/у до г.Звенигород

Содержимое перенёс в общий Шаблон:Бассейн реки Москва, надо удалить, как пустой.--kosun?!. 09:26, 29 сентября 2013 (UTC)

Шаблон:Москва от истока до Можайского г/у

Также, по той же причине.--kosun?!. 09:33, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Вот если бы еще и включения были заменены, дел было бы нажать две кнопки, а так надо ковыряться, AWB мучать -- ShinePhantom (обс) 19:36, 6 октября 2013 (UTC)

Электрообогреваемое стекло

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 апреля 2010#Электрообогреваемое стекло --BotDR 09:44, 29 сентября 2013 (UTC)
Статья была написана три года назад, как реклама продукта ООО «Штивер», содержит множество сомнительных утверждений и ни одной ссылки на АИ. Статья уже удалялась, как копиво, но потом была восстановлена. Тема, может быть и значима, но быстрым гуглежом найти подходящих ВП:АИ не удалось.--Tucvbif ?  * 09:33, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Нарушение ВП:ОКЗ, ВП:АИ Raise-the-Sail 17:57, 23 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Роуз, Ариана

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 апреля 2010#Роуз, Ариана --BotDR 09:59, 29 сентября 2013 (UTC)
Пиар певицы-однодневки, которой тесть-продюсер однажды купил Золотой граммофон. С тех пор ее не слышно и не видно. Где значимость? 213.87.140.184 09:58, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Статья уже выносилась на удаление по тем же аргументам и была оставлена. С предыдущей номинации ничего не изменилось, значимость со временем не утрачивается. Быстро оставлено, данная номинация закрывается по ВП:НИП и ВП:ДЕСТ. --Ferdinandus 12:00, 29 сентября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Балларин, Дино

ВП:ФУТ не соответствует, упоминается только в связи с катастрофой. Книга, на которую ссылается итвики, издана его внучкой.--Обывало 10:16, 29 сентября 2013 (UTC)

  • Соответствует, сыграл 1 матч в высшей лиге Италии 1944 года за «Ровиго». Кстати не только в связи с катастрофой упоминается - в честь него и его брата назван стадион в родном городе (существует до сих пор). 92.243.183.21 15:15, 29 сентября 2013 (UTC)
    • Замечу, что «Ровиго» играл только на региональном этапе чемпионата.--Обывало 17:01, 29 сентября 2013 (UTC)
      • Если я правильно понял, о чём речь, то это не региональный этап чемпионата, а первенство Итальянской социальной республики, бывшей отдельным от Итальянского королевства государством. Правда, я не знаю о текущей трактовке ВП:ФУТ для непризнанных и частично признанных государств, но, думаю, здесь стоит сделать скидку в связи с мировой войной (государство, вставшее на стороне нацистской Германии в конце войны, ясное дело, не стал бы признавать никто, кроме других сателлитов). Да и в спортивном аспекте первенство такого региона, солидного и по территории, и по уровню развития футбола в стране (к началу Второй мировой итальянцы были чемпионами мира, как-никак) выглядит совсем иначе, нежели чемп какой-нибудь Абхазии. Carpodacus 04:47, 4 октября 2013 (UTC)
        • Дело не в этом (результаты чемпионата в 2002 г. были признаны итальянской федерацией), а в том, что в чемпионате (включая региональные этапы) участвовало 50 команд. Целесообразно ли распространять п. 1 критериев на всех их игроков? Мне кажется, лучше ограничиться 15 клубами, прошедшими во второй этап.--Обывало 11:37, 5 октября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Как справедливо отметил Обывало, в 2002 году «Специя» была признана полноценным чемпионом Италии сезона 1943/44 и на протяжении целого сезона 2002/03 современные игроки выступали в Серии C со «Скудетто» на груди (параллельно с чемпионом 2001/02 «Ювентусом» из Серии A). Это означает полное современное признание того первенства со стороны итальянских футбольных властей. Далее. Раздувание чемпионата за счёт региональных этапов — это явление не только итальянское. Такое было и в Бразилии (где в 1970-е годы в Серии A участвовало под сотню команд), и в Аргентине, и в Германии. В той же Бразилии в 2000 году до финала Кубка Жоао Авеланжа (выполнявшего роль чемпионата в том году, и играло там свыше 110 команд) дошёл клуб «Сан-Каэтано»,который должен был играть в Серии C. Сам клуб Балларина на тот момент тоже должен был представлять итальянскую Серию C и финишировал в группе Венето на последнем месте. Но и в этой группе, и в других представители низших дивизионов на равных сражались с элитными. Собственно говоря, «Специя» тоже должна была в том сезоне играть в Серии B. Так что нет никаких оснований отсекать представителей региональных этапов этого чемпионата Италии, разве что путём ОРИССА. Я не вижу консенсуса участников проекта футбол в этом отношении, как и не вижу АИ, которые позволяли бы отсечь эти команды и не считать их участниками пусть и не совсем стандартного (военное время всё же), но высшего дивизиона чемпионата страны. Следовательно, один матч Дино Балларина, сыгранный им в этом чемпионате, позволять применять к нему критерий 1 ВП:ФУТ («Выход на поле хотя бы в одном матче в высшей по уровню лиге любой страны»). По этой сугубо формальной причине, а также по причине продолжающегося устойчивого интереса к персоне даже спустя много десятилетий, статью следует Оставить.--Soul Train 22:46, 5 октября 2014 (UTC)

Итог

Чемпионат официально признан Итальянской федерацией, и не нам решать, достойны ли его участники отнесения их к высшей лиге. Так что п.1 основных критериев ВП:ФУТ соответствует. Оставлено. --RasamJacek 12:32, 31 октября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Логотип компании Энергомаш.png

Несоответствие несвободного изображения ВП:КДИ (размер, ссылка ведёт на несуществующую страницу). ---- PretenderrsTalk10:35, 29 сентября 2013 (UTC)

  • Страница существует: Энергомаш (группа предприятий). --Ferdinandus 11:54, 29 сентября 2013 (UTC)
    В смысле ссылка на источник. ---- PretenderrsTalk12:29, 29 сентября 2013 (UTC)
    Да, действительно: 404 Неправильно набран адрес, или такой страницы на сайте не существует. --Ferdinandus 12:36, 29 сентября 2013 (UTC)
    Извиняюсь, неправильно информировал. ---- PretenderrsTalk12:46, 29 сентября 2013 (UTC)
  • Уточнил, на какую страницу должен ссылаться логотип, и теперь файл надо Оставить. --Brateevsky {talk} 19:02, 29 сентября 2013 (UTC)
    Fairuse-изображения без указания источника подлежат удалению (указанный источник ведёт на несуществующую страницу), кроме того разрешение 699 × 425 пикселей может считаться нарушением авторского права (оттуда же). Удалить ---- PretenderrsTalk19:22, 29 сентября 2013 (UTC)
    Про разрешение в ВП:ЛИ давно пора убрать или как минимум скорректировать, все-таки с 2010 года ограничение 300х300 отменили. Потом, источник для КДИ файла нужен в основном для того, чтобы подтвердить правомерность его публикации в первоисточнике и достоверность описания (изображение = описание); в частности для логотипа источник по большей части источник нужен для того, чтобы убедиться, что это действительно официальный логотип компании, для этого вполне достаточно ссылки на оф.сайт компании http://www.energomash.ru/, если вас смущает отсутствие там графического изображения над текстом, можно загрузить новое изображение соответствующее оф. сайту. Еще есть такие условные источники: [4], [5], [6]. В общем удалять файл абсолютно нет смысла, только скорректировать шаблон ДИ. Dmitry89 19:58, 29 сентября 2013 (UTC)
    Но 700px - тоже слишком, к тому же ничего не отменяли (см. ВП:ЛИ). ---- PretenderrsTalk15:06, 1 октября 2013 (UTC)
    Для несвободных файлов ВП:ЛИ является второстепенным правилом, первостепенное ВП:КДИ, где ранее был пункт 3б, в котором было оговорено разрешение 300px, по результатам нескольких обсуждений, этот пункт 3б был объединен с пунктом 2 в один общий, который приобрел нынешний вид, который в явном виде не ограничивает разрешение. Dmitry89 18:24, 3 октября 2013 (UTC)
    Как-то работал я над кандидатом в ИС и было изображение более 300px, так заставили убрать именно из-за размера. И было это после 2010 года. Жаль, не вспомнил где именно это было. Пределывал (или обосновывал, не помню уже). Разделения по статусному положению статей нет в проблемах с несвободными изображениями. ---- PretenderrsTalk18:46, 3 октября 2013 (UTC)

Итог

После доработки страницы описания полностью соответствует ВП:КДИ. Оставлено. Sealle 05:08, 11 февраля 2014 (UTC)

Обряд (альбом)

Соответствие ВП:ОКЗ не показано в нынешнем виде. --Ferdinandus 11:48, 29 сентября 2013 (UTC)

Рецензии от Fuzz мало?--Alexandr ftf 13:59, 29 сентября 2013 (UTC)
А где ссылка в статье? --Ferdinandus 14:13, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Освещение альбома в независимых источниках показано. Снимаю с обсуждения на правах номинатора. --Ferdinandus 17:00, 29 сентября 2013 (UTC)

Ложная точность

ВП:ОРИСС? --Ferdinandus 11:51, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Да, это известная штука. Источники оставляют желать лучшего, но всё-таки есть. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 22:30, 4 июля 2014 (UTC)

События после игр серии Grand Theft Auto

Даже затрудняюсь сказать, о чём это и что с этим делать. Хотел быстро удалить, но а вдруг... --Ferdinandus 11:56, 29 сентября 2013 (UTC)

  • Не надо удалять События после игр серии Grand Theft Auto — Википедия, я доработаю, получится интересная статья, её будут читать. Игорь
    Игорь, "её будут читать" - это не аргумент для оставления статьи. Чтобы статью оставили, требуется показать, что она соответствует общему критерию значимости - то есть, что предмет статьи достаточно подробно рассматривается авторитетными источниками. Вики-сайты и фанатские форумы тут не помогут. Насколько можно понять из самой статьи, ее тема - это некие детали мира компьютерной игры, которые не описаны даже самим производителем игры; то есть нечто заведомо не описанное никакими источниками. --Шуфель 13:15, 29 сентября 2013 (UTC)
    Насколько я понял, статья посвящена упоминаниям главных героев игр серии Grand Theft Auto в других, более поздних играх серии. Действие игр происходит в одной вселенной, но игры слабо пересекаются друг с другом, поэтому упоминания героев ограничены пасхалками. Это о-о-очень узкая тема, и я вообще не понимаю, зачем помещать информацию о судьбе, например, Карла Джонсона в отдельную статью, а не в собственно статью о Карле Джонсоне. --Dangaard 07:21, 30 сентября 2013 (UTC)

Итог

Значимость не показана, кроме того, к сожалению, такая статья вряд ли может содержать что-то кроме пересказа сюжета. Удалено. altes 10:35, 6 октября 2013 (UTC)

Всё поле в цветах

Соответствие ВП:ОКЗ в нынешнем виде не показано. --Ferdinandus 12:09, 29 сентября 2013 (UTC)

Рецензии от Музыкальной газеты мало?--Alexandr ftf 14:00, 29 сентября 2013 (UTC)
А разве в статье есть ссылки на эту рецензию? --Ferdinandus 14:12, 29 сентября 2013 (UTC)
В музыкальной карточке - профессиональные рецензии, честно говоря, даже удивлён. --Alexandr ftf 14:18, 29 сентября 2013 (UTC)
Даже не заметил, прошу прощения. --Ferdinandus 16:43, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Освещение альбома в независимых источниках показано. Снимаю с обсуждения на правах номинатора. --Ferdinandus 16:51, 29 сентября 2013 (UTC)

Параметрическая локация

ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ. --Ferdinandus 12:15, 29 сентября 2013 (UTC) Прошу не удалять статью. Напишите замечания, я исправлю.--Алексей Митрясов 03:25, 1 октября 2013 (UTC)

Итог

Вполне нормальная штука, см. [7], но предложенный текст -- сплошное ВП:НЕЭССЕ, энциклопедической ценности не представляет, поэтому удалён.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 08:39, 13 октября 2013 (UTC)

Tánclépés

Соответствие муз. альбома ВП:ОКЗ не показано (в иноязычных Виках ничем не лучше). --Ferdinandus 13:13, 29 сентября 2013 (UTC)

А значимость в принципе можно наскрести. en:Dance with Me (Zoli Ádok song) - этой песней исполнитель участвовал в Евровидении 2009, впрочем не особо успешно. --Drakosh 17:52, 30 декабря 2013 (UTC)

Итог

Какое там ОКЗ - МТМР не выполнено. Коммерческий успех диска под сомнением (даже венгерский Mahasz молчит), критика закономерно отсутствует, зацепиться не за что. Удаляется. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:56, 15 января 2014 (UTC)

Шаблон:Авиакомпании Мальты

В шаблоне есть только одна существующая страница. — Antonynizh 13:41, 29 сентября 2013 (UTC)

Это не аргумент для удаления значимого,не растянутого шаблона. Так что Оставить. Rosher 13:56, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Номинация не основана на правилах проекта. Оставлено. Джекалоп 15:36, 29 сентября 2013 (UTC)

Владимиров, Владимир Владимирович

27 сентября 2013 года назначен исполняющим обязанности губернатора Ставропольского края. В соответствии с "Критериями значимости" - он не значим, т.к. "всего лишь" исполняющий обязанности. Хотя вопрос о значимости и.о. обсуждается здесь: Википедия:Форум/Правила (пункт "Руководители ветвей власти и долговременные исполняющие обязанности"), но статьи об и.о. успешно удаляются (см. Википедия:К удалению/5 августа 2012 пункт "Панафидин, Игорь Алексеевич", т.к. и.о. не достаточно для значимости на областном уровне (Панафидин, например, был 4 месяца и.о.)). Хотя лично я считаю, что все и.о. должны быть значимы как и полноправные руководители, но подчиняясь ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ УСТАНОВИЛО СООБЩЕСТВО выношу на удаление статью об этом ДОСТОЙНОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Если всё-таки сообщество решит оставить, то пусть одновременно скорректирует правило, добавив значимости исполняющим обязанности. С уважением, 176.96.80.226 14:04, 29 сентября 2013 (UTC) .

  • Имя смешное =) Статья в 3 строки, о нем даже написать нечего, кроме того, что он и.о. Если и.о. не превратилось в губернатора - плохо исполнял. Удалить. --с уважением, El barroco 21:02, 29 сентября 2013 (UTC)
  • Оставить Только 29 сентября назначен врио, а уже «плохо исполнял»... Удалять сейчас не имеет смысла, ибо в том-то и дело, что Панафидин 4 месяца им был, но так и не стал. И был он председателем парламента, в случае же с Владимировым, его осталось лишь депутатам утвердить, в чём, судя по росСМИ, никто не сомневается. P.S. Даже если и не утвердят, всё равно будет выделяющийся из общего ряда случай, так как в России это редкость. С уважением, Martsabus 02:47, 30 сентября 2013 (UTC)
  • А в правилах ничего и не говорится о том, что «исполняющий обязанности» не значим, там вообще про такую категорию ничего не говорится, но в п. 1 содержится другая интересная формулировка: «номинальные и фактические руководители». Исполняющий обязанности — это фактический руководитель. Применительно к главам субъектов РФ приставка «исполняющий обязанности» появилась после возвращения выборов губернаторов в апреле 2012 года, когда его назначает президент РФ до соответствующих выборов, но по своим функциям он ничем не отличается от избранного губернатора. Оставить.--КИН 04:02, 30 сентября 2013 (UTC)
    • Коллега, пожалуйста, корректно цитируйте правила. Там написано «номинальные и фактические руководители всех стран...». Ставропольский край — это не государство. Я сам поддерживаю идею приравнять и.о. к занимавшим посты без приставок, но пункт 1 ВП:ПОЛИТИКИ тут явно ни при чём. Только для глав государств и сделали исключение с «фактическими», так как на этом уровне можно ожидать надёжных энциклопедических сведений о подобной персоне (притом необязательно даже «и. о.» — сюда прежде всего относятся разные регенты и просто кукловоды). А вот если мы будем выяснить, кто на деле диктовал условия губернатору или депутату — это далеко уехать можно. Carpodacus 07:38, 30 сентября 2013 (UTC)
      • Тут важен сам принцип при отсутствии какого-либо упоминания в правилах об «исполняющих обязанности». Губернатор даже с и. о. или врио — не номинальный руководитель, а фактический. В России за последние 22 года 5 раз менялись правила попадания на пост руководителя субъекта федерации: сначала их выбирали, потом назначали, потом опять выбирали, потом назначали, теперь снова выбирают (не во всех регионах). Теперь, как и прежде, президент назначает руководителя субъекта РФ, но он носит до выборов приставку «и. о.» и может её носить довольно продолжительное время.--КИН 08:27, 1 октября 2013 (UTC)

Итог

Владимир Владимиров является фактическим руководителем Ставропольского края почти 2 месяца, что достаточно много. О нём имеются публикации в независимых источниках. Таким образом, статья оставлена согласно ВП:ПОЛИТИКИ п.5. Напоминаю, что данная страница — не место для выработки правил. --Andreykor 08:10, 20 ноября 2013 (UTC)

Джонсон, Помми

Стэндапист, был признан комиком 2002 года Австралии - неясно кем. Размер статьи - одна строка. Запрос значимости стоит с января 2013. В качестве АИ в англовики - критическая заметка с сайта http://www.chortle.co.uk/; можно найти еще похожего, но соответствие находимых сайтов требованию "на авторитетных интернет-ресурсах" сомнительно. На IMDB упоминаются аж два его выступления по телевизору. По-моему, до соответствия ВП:БИО тут далеко. --Шуфель 14:51, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 12:40, 7 октября 2013 (UTC)

Готлиб, Олег Маркович

Соответствие филолога критериям значимости для учёных не просматривается. Джекалоп 15:18, 29 сентября 2013 (UTC)

Прошу удалить плашку "Рекомендуется к удалению". Статья дополнена,добавлены ссылки. Татьяна 94.25.228.51 05:56, 7 октября 2013 (UTC)94.25.228.51 05:56, 7 октября 2013 (UTC)

Итог

Оставлено согласно критериям 4, 6, 7 значимости для учёных. Джекалоп 13:16, 20 октября 2013 (UTC)

Список населённых пунктов Кадомского района Рязанской области

Посчитал, что данная статья о районе Рязанской области не имеет значимости. Проще список населенных пунктов как мне кажется оформить в шаблон. Тем более В населенные пункты указаны в статьях о сельских поселениях района.--POLIGON 17:25, 29 сентября 2013 (UTC)

Ничего никуда не надо переносить, нормальный список, Быстро оставить. --kosun?!. 06:51, 30 сентября 2013 (UTC)
Цитирую ВП:СПИСКИ: Относительно возможности наличия координационных (служебных) списков достигнут консенсус о нецелесообразности их нахождения в основном пространстве. Координационные списки, находящиеся в основном пространстве, следует постепенно переносить на подстраницы тематических проектов, либо по мере возможности преобразовывать в информационные списки (статьи-списки) путём добавления аннотации и ссылок на источники. --Ferdinandus 11:02, 30 сентября 2013 (UTC)
Откуда Вы взяли, что список координационный? Для координации в нем слишком много информации. Владимир Грызлов 14:23, 30 сентября 2013 (UTC)
Информационным он уж точно не является (ни одного атрибута информационного списка нет). --Ferdinandus 18:53, 30 сентября 2013 (UTC)

Итог

Данный список является информационным. Присутствует краткое вступление, описания элементов (вид, население, устаревшие названия, сельское поселение, расстояние до райцентра), ссылка на основную статью. Таким образом, список оставлен. Правда хорошо бы там явно указать, что данные по населению за 1984 год взяты с топокарт. И ещё не будет лишним столбец с кодом ОКАТО. --Andreykor 10:50, 20 ноября 2013 (UTC)

Медицина (клиника)

Есть вероятность широкого освещения, а значит и потенциального соответствия ВП:ОКЗ, но в статье это не показано. Dmitry89 18:55, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

"Что-то гуглится" — это, к сожалению, не аргумент. Заметка в МК — откровенно рекламного характера, что отмечено и посетителями сайта, такое можно использовать только с атрибуцией, а не как основу для статьи.

В самой статье указано интервью директора и информация об инвестировании IFC некоторой суммы в обмен на 6% акций (ну и что?), зачем-то даны ссылки на сайты JCI и EFQM. За 4 месяца никакой доработки не произошло, найти каких-то внятных описаний клиники в независимых АИ мне не удалось, поэтому удалено до момента отыскания таковых.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:18, 6 марта 2014 (UTC)

Этимология слова «тюмень»

Явный неформат. ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:ОРИСС. Джекалоп 21:14, 29 сентября 2013 (UTC)

Не согласен. Почему неформат? Насчет ОРИССА Вы не правы: я просто источники не успел проставить. --АААЙошкар-Ола 01:50, 30 сентября 2013 (UTC)
Рад буду ошибиться. Пускай коллеги рассмотрят. Джекалоп 06:19, 30 сентября 2013 (UTC)
  • Хоспади, ну и придумают. Если эти исследования имеют топонимическую привязку к городу Тюмени, то перенести в статью Тюмень. Если нет — чистый викисловарь. В ОП такой отдельной статье делать нечего. Carpodacus 07:24, 30 сентября 2013 (UTC)
Не согласен. Загромождать статью о городе Тюмень нет смысла, там достаточно и короткой справки. Тем более я сделал эту статью что-бы уменьшить раздел в статье о другой Тюмени — Кавказской.--АААЙошкар-Ола 08:21, 30 сентября 2013 (UTC)
Самостоятельный раздел «Происхождение названия» вполне уместен в статье о любом географическом объекте. Будь то сибирская или кавказская Тюмень. Другое дело, что если какие-то версии и факты не относятся к конкретному топониму, а только лишь к монгольско-тюркскому слову, то в статье о топониме они не нужны. Carpodacus 09:01, 30 сентября 2013 (UTC)
Совершенно согласен. Таким образом удобно использовать в разделах «Происхождение названия» ссылку на более общее понимание топонима, а потом уже дополнить местной спецификой трактовки термина. --АААЙошкар-Ола 09:30, 30 сентября 2013 (UTC)

Всё таки, раз статья обратила на себя внимание некоторых участников как «достойная» удаления, то наверно что-то надо поменять. Предлагаю другой вариант того же материала: Тюмень (туман). Я поменял название и оформление. Вроде стало лучше (конечно статья ещё требует доработки - завтра постараюсь доделать). Теперь статью "Этимология слова «тюмень»" удалите пожалуйста, кто обладает полномочиями.--АААЙошкар-Ола 19:19, 30 сентября 2013 (UTC)

    • То, что сейчас получилось, называется «статья-вешалка», т.е. совокупность различных понятий, сведенных на одну страницу из-за общего названия (ср. с предложенной к удалению статьёй бакшиш). Хотя теперь я и не исключаю существования отдельной статьи о тумане как единице войска или районирования. Carpodacus 19:36, 30 сентября 2013 (UTC)
Данная статья является переработкой статьи востоковеда В. В. Бартольд в «Энциклопедии ислама». Если в той энциклопедии она существует, то почему в Википедии ей не место?--АААЙошкар-Ола 19:50, 30 сентября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 октября 2013 в 17:37 (UTC) участником A.I.. Была указана следующая причина: «О5: по желанию единственного автора: /*{{К удалению|2013-09-29}} {{db-author|Создал более лучший вариант [[...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 2 октября 2013 (UTC).

Значимый другой

Понятие, сотканное из воздуха, орисс, ни одного источника. Trance Light 21:15, 29 сентября 2013 (UTC)

  • Да ладно, а в англостатью посмотреть? Haller, A. & Woelfel, J. (1972) Significant others and their expectations: Concepts and instruments to measure interpersonal influence on status aspirations Rural Sociology, 37(4), 591-622 doi:10.1177/0049124190019001006; Woelfel, J. & Haller, A. (1971) Significant others: The self-reflexive act and the attitude formation process American Sociological Review American Sociological Association: 36(1), 74-87 или тупо в школяр? --Akim Dubrow 21:35, 29 сентября 2013 (UTC)
  • Не является и никогда не было оригинальным исследованием. Авторитетные источники находятся заглядыванием в интервики или десятисекундным гуглением (✔ Сделано). Что такое "Понятие, сотканное из воздуха" я не знаю, но к нарушению правил википедии это явно не относится. Быстро оставить. --Шуфель 22:24, 29 сентября 2013 (UTC)
  • Оставить Понятие, регулярно используемой в социальной психологии. Претензии взяты из водуха. Номинатора пора уже предупреждать за регулярные абсурдные выносы статей на психологическую тематику. Carpodacus 07:26, 30 сентября 2013 (UTC)
    Вы знаете, вот вы говорите про взятые из воздуха претензии, а я её вообще-то имею её полное право выставить сейчас на БУ как незначимую. Если значимость есть, но не показана, то надо Быстро удалить. Trance Light 19:17, 30 сентября 2013 (UTC)
    • В основаниях для ВП:КБУ имеется только удаление априорно незначимых статей, т.е. таких, у которых невозможно показать значимость вообще никак и притом это «никак» совершенно очевидно со стороны, даже не вдаваясь в подробности. Любой предмет, чью значимость можно показать, по данному критерию не проходит в принципе. Вы явно не понимаете правил проекта, что само по себе простительно, но пытаетесь навязать сообществу их ошибочную и деструктивную трактовку — а вот это не поощряется. Carpodacus 19:30, 30 сентября 2013 (UTC)
    • "Если значимость есть, но не показана, то надо Быстро удалить" - вы неправы, так не делают, по такой причине еще можно попробовать вынести статью на обычное, не быстрое, удаление - но по такой причине не рекомендуется удалять. Посмотрите в правило ВП:Значимость. Надеюсь, вы не планируете выносить ни на КБУ, ни на БУ все 70 тысяч статей без источников? --Шуфель 12:02, 1 октября 2013 (UTC)

Итог

Поскольку значимость очевидна и была показана источниками, которые добавил коллега Шуфель, быстро оставлено. Однако надо {{дописать по источникам}}, конечно. Там есть три значения: в разговорном языке, в психологии и в социологии, и все — разные.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:29, 1 октября 2013 (UTC)

Ммм, а чего именно не хватает в статье, чтобы значимость была прямо из нее видна? Я как-то не соображу. --Шуфель 15:22, 1 октября 2013 (UTC)

Стерео-варио графика

Недодизамбиг. То ли обобщающий термин на стереоизображение и вариоизображение, то ли речь о смешанной технике. Является ли этот термин устоявшимся, есть ли у него самостоятельная значимость - неясно. Почему содержимое именно таково (а не какие-нибудь другие технологии стереоизображений) - неясно. --Шуфель 21:18, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Две строчки, представляющие из себя внутренние ссылки с небольшими комментариями. Значимость не показана. Удалено. --Ferdinandus 11:24, 6 октября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Дети Илуватара

Элемент вселенной Толкиена. Собственного содержания нет, на настоящий момент это фактически дизамбиг. Если по примеру интервики доработать, то соответствие ВП:ОКЗ под большим вопросом; поиском по гугль-букс или школяру ничего подходящего не находится; в первых 50-ти результатах гугловыдачи тоже. --Шуфель 21:32, 29 сентября 2013 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. altes 10:43, 6 октября 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_сентября_2013&oldid=102985917